Судебная практика при разделе имущества за 2009 год


В обоснование заявленных требований указала, что семейная жизнь не сложилась, брачные отношения фактически прекращены с октября года. С указанного времени совместного хозяйства они не ведут. Соглашение о добровольном разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью, между ними не достигнуто.

Истица в суд не явилась, доверила представлять свои интересы представителю. При этом ответчик пояснил, что требования истицы о расторжении брака он признаёт.

Принцип равенства долей при разделе имущества

При этом каких-либо доказательств того, что данная задолженность существует и возникла при осуществлении предпринимателями Г. Более того, согласно представленного в материалах дела требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 5 июня года за Г.

Из протокола судебного заседания от июля года усматривается, что Г.

Удивительно, но факт! Как делятся пассивы Долги супругов также являются общими.

В обоснование указала, что в период брака ими была приобретена квартира, для совершения этой сделки она выдавала ответчику нотариально заверенное согласие. Ответчик с иском не согласился и предъявил в суд встречное исковое заявление о выселении и снятии с регистрационного учёета И. При расторжении брака на его предложение о выселении бывшая супруга ответила отказом. Решением суда исковое заявление И.

Типичные заблуждения сторон на суде

В удовлетворении встречных исковых требований отказано. Суд первой инстанции, разрешая заявленные требования, пришел к выводу о том, что спорная квартира является совместно нажитым имуществом, поскольку приобретена в период брака.

Поскольку договора об определении долей между сторонами не имеется, доли признаются равными. Судебная коллегия с данным выводом суда не согласилась, и отменила решение суда по следующим основаниям: Кроме того, судом не выяснялся вопрос участия истицы в приобретении квартиры, не исследовалась ее трудовая книжка для выяснения вопроса, работала ли она в период приобретения квартиры, получала ли иные доходы, а также является ли неполучение ею доходов в спорный период неуважительным ч.

В связи с чем, определение равных долей в общем имуществе супругов являлось преждевременным, без учёта средств, имевшихся у И. Суд указал в мотивировочной части решения, что у него имелся валютный счет с г.

Удивительно, но факт! При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Екатеринославка, однако не указал, какое это имеет значение при разрешении спора между бывшими супругами, являются ли эти средства собственностью И. Квартира приобретена для постоянного проживания в ней матери истца — Л. Однако ответчица отказывается признать за истцом право совместной собственности на квартиру, и в году обратилась в суд с заявлением о признании Л. Решением суда иск о разделе имущества удовлетворен, за Л.

Удивительно, но факт! Доказательствами наличия акций у того или иного супруга являются сведения самих акционерных обществ или со счета "депо" в депозитарии для бездокументарных ценных бумаг.

Судебная коллегия согласилась с выводами суда, оставила решение суда без изменения, дополнив резолютивную часть решения указанием на признание за Л. При этом, следует помнить, что течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут п. Ответчица иск не признала, пояснив, что жилой дом был приобретен в период брака и является совместной собственностью, а квартира была приобретена после расторжения брака, согласно свидетельству о государственной регистрации находится в долевой собственности с истцом.

Так же указала на пропуск истцом срока исковой давности на обращение в суд.

Удивительно, но факт! Согласно пункту 3 ст.

Решение в части права собственности на квартиру подлежит государственной регистрации подлинный договор и свидетельство о права собственности в деле отсутствует. Право собственности на квартиру возникает с момента вступления решения суда в законную силу. Решение является основанием для регистрации права собственности на вышеуказанное машино-место в равных долях. Решение в части права собственности на машино-место подлежит государственной регистрации подлинный договор и свидетельство о права собственности в деле отсутствует.

Право собственности на машино-место возникает с момента вступления решения суда в законную силу. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи жалобы через Никулинский районный суд.

Можно отдельно указать, сколько составляет цена на каждый объект собственности для раздела имущества супругов. Взыскатель имеет право заявлять об обеспечительных мерах. Вы можете просить судью об обеспечительных мерах, если полагаете, что ваш оппонент примет меры, чтобы подарить имущество или продать.

Как делятся улучшения, которые нельзя отделить Совместно нажитое имущество супругов на практике поделить бывает затруднительно. Например, супруги купили квартиру. Делали ремонт, установили встроенную мебель. Нюансы рассмотрения споров определяет судебная практика по разделу имущества.

Удивительно, но факт! Просил суд квартиру передать ему, поскольку иного жилья не имеет, всё имущество, о котором говорит истец, приобретено в период брака, должно быть разделено поровну.

Пример из практики Гагаринского районного суда города Москвы Суть дела. Стороны состояли в браке шесть лет с по год. До этого времени женщина состояла в брачном союзе с другим мужчиной.

Судебная практика

Принятые судьёй судом обеспечительные меры способствуют сохранению в наличии имущества как ко времени вынесения судебного постановления, разрешающего спор по существу, так и к моменту исполнения решения суда. В судебной практике возникают сложности по поводу того, какие должны быть представлены доказательства для определения состава и стоимости имущества супругов, что нашло свое отражение в настоящем обобщении.

Удивительно, но факт! Указанные обстоятельства могут быть подтверждены:

При установлении факта получения одним из супругов заработной платы в период брака и ведения совместного хозяйства суды удовлетворяют иски другого супруга о разделе заработной платы, однако при доказанности обратного, суды отказывают в иске.

Так, Железнодорожный районный суд г. При разрешении споров по гаражным боксам, не зарегистрированных в установленном законом порядке, суды правильно исходят из их правового статуса, в связи с чем, суды обоснованно взыскивают соответствующую денежную компенсацию в пользу одного из супругов. Так, Автозаводской районный суд г. Судом установлено, что ответчица К.

Доказательствами продажи ответчицы спорного гаражного бокса явились: При этом, ответчица К. Аналогично путем взыскания соответствующей денежной компенсации в пользу одного из супругов суды разрешают споры в отношении пая в Садоводческом Некоммерческом Товариществе СНТ.

Так, Комсомольский райсуд г. Из справки СНТ следует, что указанный участок, площадью 5 соток, приобретен При разрешении споров о праве собственности на дом, о выделе дома в натуре, суды обоснованно определяют идеальную долю каждого из супругов.

При рассмотрении споров супругов о выделе доли в имуществе, суды применяют также нормы гражданского законодательства и учитывают, что каждый участник общей собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества в натуре. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками.

Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику общей собственности, его доле в праве собственности устраняется выплатой денежной компенсации.

Рекомендуем к прочтению! сокращение численности штата рк

Выплата участнику общей собственности остальными сособственниками денежной компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников выплатить ему компенсацию.

При выделе в натуре доли в имуществе, которое является делимым, суды передают сособственнику другому супругу часть этого имущества, составляющую по размеру и стоимости его долю, если это возможно без несоразмерного ущерба хозяйственному назначению вещи. В частности, в случае раздела дома в натуре сособственнику выделяется изолированная часть жилого дома и часть нежилых построек, соответствующих по размеру и стоимости его доле, если это возможно без несоразмерного ущерба хозяйственному назначению строения.

Несоразмерным ущерб является, если невозможно использование имущество по его целевому назначению, существенное ухудшение его технического состояния либо снижение материальной или художественной ценности например, коллекция картин, монет и т.

Определение стоимости общего имущества супругов

В отдельных случаях, как разъяснено в п. Наличие или отсутствие существенного интереса решается судами в каждом конкретном случае на основании исследования и оценки в совокупности представленных сторонами доказательств, подтверждающих, в частности, нуждаемость в использовании этого имущества в силу возраста, состояния здоровья, профессиональной деятельности, наличия детей, других членов семьи, в том числе, нетрудоспособных и т.

При выделе доли в натуре и в случае получения соответствующей денежной компенсации, право общей собственности на выделенное имущество прекращается. Невозможность раздела имущества в натуре либо выдела из него в натуре не исключает права заявить требование об определении порядка пользования этим имуществом. При разрешении такого требования учитывается фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно и не соответствовать долям в праве общей собственности, а также нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальная возможность совместного пользования.

Так, Волжский районный суд Выводы суда о составе имущества, подлежащего разделу между супругами, о его стоимости в целом и по каждой составляющей в размере причитающихся супругам долей в конкретных вещах, передаваемых в собственность каждой из сторон, четко изложены в мотивировочной части решения мирового судьи с указанием на обстоятельства и доказательства, на которых основаны эти выводы.

В решениях имеется указание на стоимость присужденной вещи, поскольку не исключается ее отсутствие при исполнении решения о передаче ее взыскателю, что может повлечь за собой изменение способа или порядка исполнения. В резолютивной части решения относительно раздела имущества указывается и на распределение между сторонами судебных расходов. В соответствии с п.

В обобщениях судебной практики не отмечено фактов отказа в иске с применением срока исковой давности, указано на исчисление судами срока исковой давности в соответствии с п.

По другому делу, суды первой и апелляционной инстанции посчитали, что супругу следует отказать в иске о разделе имущества после срока давности, так как после развода прошло 3 года, супруг не использовал имущество, с момента прекращения семейных отношений и расторжения брака спорная квартира в пользовании Жукова Д. Регистрация права собственности на общее имущество, приобретенное в период брака, за одним из супругов не свидетельствует о нарушении прав другого сособственника и не означает, что со дня внесения записи в ЕГРП лицо знало или должно было знать о нарушении права Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 7 июля г.

N КГ, аналогичные разъяснения содержатся в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 9 февраля г.

Удивительно, но факт! Просил суд квартиру передать ему, поскольку иного жилья не имеет, всё имущество, о котором говорит истец, приобретено в период брака, должно быть разделено поровну.

Кроме того, суд апелляционной инстанции сослался на то, что, ранее супруги уже делили в году другое имущество, поэтому срок давности и с года пропущен. Указанный в настоящем иске жилой дом не был предметом раздела между супругами по ранее рассмотренному делу, в связи с чем довод о том, что о нарушении своих прав истец узнал в году при рассмотрении судебного спора и пропустил трехлетний срок исковой давности, основан на неверном толковании норм материального права, ссылка суда в обоснование вывода о пропуске Алеканкиным А.

В другом деле после развода супруг признал за собой право собственности на квартиру через суд, при этом паевые взносы за квартиру были уплачены супругами в браке. Суд отказал бывшей супруге в разделе квартиры, применил срок давности, указав, что Охременко Н. В связи с этим суд применил последствия пропуска истцом срока исковой давности, о котором было заявлено ответчиком в ходе рассмотрения дела, отказав в удовлетворении исковых требований.

Как показывает анализ судебной практики, правильным является подход, согласно которому только с нарушения прав из супруга на имущество, следует исчислять срок давности, когда после развода прошло 3 года. А лучше всего, сразу же производить раздел имущества, в том числе бизнеса, при разводе.



Читайте также:

  • Судебные приставы москва официальный сайт по улицам